4月11日，安徽省池州市中級人民法院簽發(fā)文書，證明該院就蒼溪縣獼猴桃協(xié)會起訴董某某侵犯商標權糾紛案作出的一審判決于4月1日生效。在該案中，池州中院依法認定某網(wǎng)店經(jīng)營者董某某侵犯了“蒼溪紅心獼猴桃”地理標志證明商標專用權，判令被告立即停止侵權，并承擔侵權賠償。

　　蒼溪紅心獼猴桃是四川蒼溪的“黃金名片”，被列入《中歐地理標志保護協(xié)定》首批保護名單，還入選國家知識產(chǎn)權局2021全國地理標志助力精準扶貧典型案例。然而，蒼溪紅心獼猴桃卻曾面臨被侵權假冒的問題。為保護好蒼溪紅心獼猴桃這塊金字招牌，四川省知識產(chǎn)權服務促進中心于2021年7月發(fā)起地理標志保護工作助推鄉(xiāng)村振興——蒼溪紅心獼猴桃維權保護工程。蒼溪縣獼猴桃協(xié)會協(xié)會委托四川澤實律師事務所通過訴訟、行政投訴、網(wǎng)絡銷售平臺維權等多種途徑維權。截至目前，協(xié)會已對數(shù)家涉嫌侵權商家提起民事訴訟。

　　在排查線上商標侵權行為時，蒼溪縣獼猴桃協(xié)會發(fā)現(xiàn)上述被告經(jīng)營的網(wǎng)店未經(jīng)授權，在宣傳圖片中突出使用“正宗蒼溪紅心獼猴桃”“紅心獼猴桃蒼溪”字樣，并將“蒼溪紅心獼猴桃”設置為商品關鍵詞。網(wǎng)店銷售的獼猴桃顯示配送地為山西運城，實際發(fā)貨地為成都市蒲江縣，包裝盒上顯著標識“原產(chǎn)地果園直供”，足以證明其銷售的獼猴桃并非源自蒼溪縣。網(wǎng)店突出顯示的授權書，未經(jīng)蒼溪當?shù)厝魏螁挝皇跈�。蒼溪縣獼猴桃協(xié)會認為被告涉嫌侵犯蒼溪紅心獼猴桃地理標志商標專用權，遂訴至法院。

　　在庭審中，被告表示其全權委托某電商代運營公司經(jīng)營涉案店鋪，本人并未參與經(jīng)營，應當由代運營公司承擔侵權法律責任。

　　池州中院經(jīng)審理后認定，該商家的被訴行為構成對蒼溪紅心獼猴桃注冊商標專用權的侵犯，判令其立即停止侵權行為，要求該商家停止在網(wǎng)店中使用蒼溪紅心獼猴桃關鍵詞，停止在獼猴桃產(chǎn)品相關宣傳資料中使用與蒼溪紅心獼猴桃商標相同或近似的標識，停止展示《授權書》，停止使用與原告包裝裝潢相同或近似的包裝、產(chǎn)地照片，并判決其承擔商標侵權賠償。

　　蒼溪縣獼猴桃協(xié)會相關負責人表示，此次維權案件的勝訴，是我國全面加強知識產(chǎn)權保護的具體體現(xiàn)，增強了協(xié)會維護自身合法權益的信心。協(xié)會將發(fā)揮好自身職能作用，不斷規(guī)范地理標志商標使用行為，推動蒼溪紅心獼猴桃提質(zhì)增效，助力鄉(xiāng)村振興。

來源：濟寧商標注冊   http://dianxinjie.com/content/?569.html