實(shí)踐中，涉及商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)交叉糾紛的案件并不鮮見(jiàn)，在商標(biāo)無(wú)效宣告糾紛案件中，涉案作品名稱(chēng)、作品中的角色名稱(chēng)是否構(gòu)成在先權(quán)利的認(rèn)定及具體考量因素備受業(yè)界關(guān)注。

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條第二款規(guī)定，對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱(chēng)、作品中的角色名稱(chēng)等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。

　　筆者認(rèn)為，判斷作品名稱(chēng)、作品中的角色名稱(chēng)能否為成為商標(biāo)法第三十二條保護(hù)的合法權(quán)益，可以綜合考慮作品著作權(quán)保護(hù)期限，作品名稱(chēng)、角色名稱(chēng)知名度，作品名稱(chēng)、角色名稱(chēng)與涉案商標(biāo)標(biāo)志的近似程度，涉案商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)與作品、角色及其衍生產(chǎn)品的類(lèi)似程度或關(guān)聯(lián)程度，將作品名稱(chēng)、角色名稱(chēng)作為商標(biāo)使用是否容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)等因素。

　　在具體案件中，經(jīng)營(yíng)主體或者代理人在應(yīng)對(duì)時(shí)，應(yīng)格外重視證據(jù)的搜集及庭審中的質(zhì)證環(huán)節(jié)。一般而言，舉證的事項(xiàng)包括但不限于以下幾點(diǎn)：申請(qǐng)人主觀(guān)惡意；涉案商標(biāo)與作品名稱(chēng)、角色名稱(chēng)相同或近似；申請(qǐng)日前作品名稱(chēng)、角色名稱(chēng)已經(jīng)具有一定知名度；涉案商標(biāo)和相關(guān)作品名稱(chēng)、角色名稱(chēng)共存于市場(chǎng)容易導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)或認(rèn)為二者存在特定聯(lián)系等。

　　在有的案件中，無(wú)效宣告糾紛案的申請(qǐng)人通過(guò)舉證對(duì)方除申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo)外，還注冊(cè)了其他相關(guān)商標(biāo)，因此提出對(duì)方有攀附知名作品或角色名稱(chēng)商譽(yù)的意圖，這對(duì)相關(guān)主張獲得支持可以產(chǎn)生重要作用。

　　相關(guān)創(chuàng)新主體在應(yīng)對(duì)類(lèi)似案件時(shí)，應(yīng)以在先判例為參考和借鑒，盡最大可能提供充足的證據(jù)，以有力維護(hù)自身合法權(quán)益。

來(lái)源：濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)   http://dianxinjie.com/content/?688.html