本公司主要業(yè)務(wù):濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)-濟(jì)寧代理計(jì)賬-濟(jì)寧公司注冊(cè)-濟(jì)寧會(huì)計(jì)代理-濟(jì)寧商標(biāo)查詢 |
|
||
濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)小課堂—商標(biāo)侵權(quán)“以銷代賠”能否推而廣之?關(guān)鍵詞:濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊(cè) 發(fā)布時(shí)間:2024/10/21 10:41:47 瀏覽量: 濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)熱點(diǎn)事件: 近日,江蘇省鹽城市射陽(yáng)縣人民法院審結(jié)射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)與上海某貿(mào)易公司、濱?h某米廠、興化市某米廠等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案,精準(zhǔn)認(rèn)定不同經(jīng)營(yíng)主體的侵權(quán)行為性質(zhì),提出“以銷代賠”結(jié)合懲罰性賠償?shù)摹罢{(diào)解+判決”方式妥善處理糾紛。 2023年10月,射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)上海某貿(mào)易公司銷售的大米產(chǎn)品使用了與“射陽(yáng)大米”地理標(biāo)志集體商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),遂將該公司及生產(chǎn)商濱?h某米廠訴至法院,要求立即停止侵權(quán)行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。 涉案侵權(quán)大米包裝袋上標(biāo)注的生產(chǎn)廠家為濱?h某米廠,地址也為該米廠的注冊(cè)地址,但該米廠表示其并未生產(chǎn)過涉案侵權(quán)大米,在相關(guān)包裝袋上標(biāo)注的生產(chǎn)日期之前其廠房已拆遷。承辦法官根據(jù)包裝袋上標(biāo)注的聯(lián)系電話,檢索發(fā)現(xiàn)該電話對(duì)應(yīng)的微信用戶為興化市某米廠。后經(jīng)射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)申請(qǐng),法院追加興化市某米廠為該案被告。 法院查明,興化市某米廠生產(chǎn)了涉案大米,并在大米的包裝袋上使用了與“射陽(yáng)大米”地理標(biāo)志集體商標(biāo)近似的“射陽(yáng)河大米”標(biāo)識(shí),聯(lián)系方式標(biāo)注為該米廠聯(lián)系電話,生產(chǎn)廠商標(biāo)注為濱海縣某米廠。該米廠曾于2021年因涉嫌商標(biāo)侵權(quán)被射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)訴至鹽城市中級(jí)人民法院,后賠償3萬元并達(dá)成調(diào)解。此次其再次實(shí)施侵犯射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)享有的商標(biāo)專用權(quán)的行為,主觀惡意明顯,法院綜合考慮上述因素及銷售數(shù)量、價(jià)款金額等,作出6萬元懲罰性賠償?shù)呐袥Q。 上海某貿(mào)易公司缺乏識(shí)別正品射陽(yáng)大米能力,又無法提供合法來源的證據(jù),但本身侵權(quán)主觀惡意較小,為有效化解矛盾糾紛,法院創(chuàng)新性提出該公司以進(jìn)購(gòu)或代銷正品射陽(yáng)大米的形式代替經(jīng)濟(jì)賠償?shù)恼{(diào)解方案,并得到射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)與該公司的認(rèn)可。最終雙方達(dá)成調(diào)解,上海某貿(mào)易公司一次性進(jìn)購(gòu)正品射陽(yáng)大米100噸,以彌補(bǔ)侵權(quán)行為給射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)造成的損失。 小編點(diǎn)評(píng): 被告上海某貿(mào)易公司應(yīng)依法審查供貨方商標(biāo)授權(quán)、銷售資質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量證明等相關(guān)文件,以確保貨源質(zhì)量、產(chǎn)品安全,但其未盡到進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù),損害了市場(chǎng)秩序,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?紤]到其侵權(quán)主觀惡意較小,法院打破適用賠償金的傳統(tǒng)責(zé)任承擔(dān)方式,提出“以銷代賠”——上海某貿(mào)易公司以進(jìn)購(gòu)或代銷正品射陽(yáng)大米的方式代替經(jīng)濟(jì)賠償,給其一次改過自新的機(jī)會(huì),不失為一種創(chuàng)新性嘗試。 這起案件中,法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能,積極探索更加多元的賠償路徑,適用“以銷代賠”的責(zé)任承擔(dān)方式,與侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果及侵權(quán)者應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任、自身主觀惡性的程度等相適應(yīng),達(dá)到手段與目的之間的均衡,實(shí)現(xiàn)了對(duì)侵權(quán)人采取切實(shí)可行的懲罰方式之目的,增強(qiáng)了懲罰措施的可執(zhí)行性和有效性,有助于發(fā)揮懲治和警示侵權(quán)行為的作用,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。(國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)) 來源:濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊(cè) http://dianxinjie.com/content/?770.html 相關(guān)文章 |