根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第四條第一款規(guī)定，不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。該條款旨在遏制沒(méi)有使用意圖的大量注冊(cè)申請(qǐng)，打擊擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的行為。筆者認(rèn)為，判斷商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否具有真實(shí)的使用意圖，應(yīng)當(dāng)從申請(qǐng)人的主觀意圖、申請(qǐng)人的客觀行為及商標(biāo)標(biāo)識(shí)的構(gòu)成3個(gè)方面綜合予以考量。

　　首先，推斷申請(qǐng)人的主觀意圖，應(yīng)當(dāng)考慮申請(qǐng)人基本情況，如申請(qǐng)人的存續(xù)時(shí)間、注冊(cè)資本、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等情況。申請(qǐng)人若在經(jīng)營(yíng)范圍外且與其主營(yíng)業(yè)務(wù)跨度較大的多個(gè)類別上大量申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，或在其經(jīng)營(yíng)范圍外且需要特別許可才能經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)類別上大量申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，明顯超出正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要的，均有可能被認(rèn)定為沒(méi)有真實(shí)的使用意圖。

　　其次，觀察申請(qǐng)人的客觀行為，主要從申請(qǐng)商標(biāo)的數(shù)量、申請(qǐng)的時(shí)間跨度、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前后的行為進(jìn)行綜合判斷。若申請(qǐng)人在短時(shí)間內(nèi)反復(fù)多次申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，或在多個(gè)類別上申請(qǐng)了大量商標(biāo)，其行為通常不符合商業(yè)慣例或無(wú)法合理解釋。若申請(qǐng)人在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前被認(rèn)定存在惡意注冊(cè)行為或在商標(biāo)注冊(cè)后存在大量轉(zhuǎn)讓、售賣行為的，通常也被認(rèn)為沒(méi)有真實(shí)的使用意圖。

　　再次，在審查商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成的過(guò)程中，判斷商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否以使用為目的，也要審查商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身是否含有不得作為商標(biāo)使用的要素，包括是否缺乏顯著性，是否復(fù)制、摹仿或者翻譯他人的馳名商標(biāo)，是否與他人在先使用的企業(yè)字號(hào)、姓名、肖像、知名商標(biāo)特有包裝、作品名稱或角色名稱等相同或近似等，若申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)存在故意損害他人合法權(quán)益的行為，則可以結(jié)合申請(qǐng)人的主觀意圖、客觀行為判斷其申請(qǐng)注冊(cè)是否具有真實(shí)的使用意圖。

　　因此，判斷商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否具有使用意圖，需考慮申請(qǐng)人本身的特征、縱觀其申請(qǐng)前后的行為表現(xiàn)，結(jié)合申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的構(gòu)成要素、商業(yè)慣例及市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的維護(hù)等進(jìn)行全面分析。（中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 王瑩）

來(lái)源：濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊(cè)   http://dianxinjie.com/content/?775.html