XX市中級(jí)人民法院近日對(duì)一起重大商標(biāo)侵權(quán)案件作出一審判決，認(rèn)定被告某商貿(mào)公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告某知名企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)500萬(wàn)元。此案成為今年商標(biāo)維權(quán)領(lǐng)域賠償金額最高的典型案例之一。

（案件背景）

原告是國(guó)內(nèi)知名家電品牌"美家"的商標(biāo)權(quán)利人，該品牌創(chuàng)立于1998年，經(jīng)過(guò)二十余年的發(fā)展，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)家電行業(yè)的領(lǐng)軍品牌之一。其注冊(cè)商標(biāo)"美家"及圖形商標(biāo)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，品牌價(jià)值評(píng)估超過(guò)50億元。

被告某商貿(mào)公司成立于2018年，主要從事小家電產(chǎn)品的生產(chǎn)銷(xiāo)售。經(jīng)查，該公司自2019年起在其生產(chǎn)的電飯煲、電磁爐等產(chǎn)品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)高度近似的"美家優(yōu)品"標(biāo)識(shí)，并通過(guò)電商平臺(tái)大量銷(xiāo)售，累計(jì)銷(xiāo)售額達(dá)3000余萬(wàn)元。

（維權(quán)過(guò)程）

2021年3月，原告在市場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)被告的侵權(quán)行為，隨即展開(kāi)維權(quán)行動(dòng)：

1. 證據(jù)收集階段（2021年4-6月）

• 通過(guò)公證處對(duì)被告線上店鋪進(jìn)行證據(jù)保全

• 購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品并公證

• 調(diào)查被告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所

• 收集被告的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)及財(cái)務(wù)信息

2. 行政投訴階段（2021年7月）

• 向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴

• 執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查扣侵權(quán)產(chǎn)品2000余件

• 對(duì)被告處以50萬(wàn)元行政處罰

3. 民事訴訟階段（2021年8月-2022年5月）

• 向XX市中級(jí)人民法院提起訴訟

• 請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)并賠償損失1000萬(wàn)元

• 申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)被告銀行賬戶(hù)資金300萬(wàn)元

（庭審焦點(diǎn)）

本案審理過(guò)程中，雙方圍繞以下焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論：

1. 商標(biāo)近似性認(rèn)定

• 原告主張："美家優(yōu)品"與"美家"構(gòu)成近似商標(biāo)

• 被告辯稱(chēng)：增加了"優(yōu)品"二字，具有顯著區(qū)別

2. 商品類(lèi)似性認(rèn)定

• 原告舉證：雙方產(chǎn)品屬于同類(lèi)商品

• 被告辯稱(chēng)：產(chǎn)品定位、價(jià)格區(qū)間不同

3. 賠償金額計(jì)算

• 原告主張：按被告侵權(quán)獲利計(jì)算

• 被告辯稱(chēng)：實(shí)際獲利遠(yuǎn)低于原告主張

（法院判決）

經(jīng)審理，法院作出如下認(rèn)定：

1. 侵權(quán)認(rèn)定

• "美家優(yōu)品"與"美家"商標(biāo)構(gòu)成近似

• 被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告產(chǎn)品屬于同類(lèi)商品

• 被告行為容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)

2. 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定

• 被告擅自使用原告有一定影響的商品名稱(chēng)

• 構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

3. 賠償數(shù)額確定

• 原告商標(biāo)知名度

• 被告主觀惡意

• 侵權(quán)持續(xù)時(shí)間

• 侵權(quán)規(guī)模

• 綜合考慮：

• 酌定賠償500萬(wàn)元

（專(zhuān)家解讀）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專(zhuān)家李教授接受采訪時(shí)表示：

1. 本案典型意義

• 體現(xiàn)司法機(jī)關(guān)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心

• 對(duì)同類(lèi)案件具有重要參考價(jià)值

2. 賠償金額考量

• 突破法定賠償上限

• 體現(xiàn)懲罰性賠償原則

• 符合新修訂《商標(biāo)法》精神

3. 企業(yè)啟示

• 要重視商標(biāo)布局與保護(hù)

• 發(fā)現(xiàn)侵權(quán)應(yīng)及時(shí)維權(quán)

• 注重證據(jù)收集與保全

（行業(yè)影響）

本案判決在行業(yè)內(nèi)引起強(qiáng)烈反響：

1. 對(duì)侵權(quán)者的震懾

• 多家涉嫌侵權(quán)企業(yè)主動(dòng)下架相關(guān)產(chǎn)品

• 部分企業(yè)開(kāi)始自查商標(biāo)使用情況

2. 對(duì)權(quán)利人的鼓舞

• 多家知名企業(yè)表示將加強(qiáng)商標(biāo)維權(quán)

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求明顯增長(zhǎng)

3. 對(duì)電商平臺(tái)的影響

• 各大平臺(tái)加強(qiáng)商標(biāo)侵權(quán)商品篩查

• 完善投訴處理機(jī)制

（企業(yè)回應(yīng)）

原告法務(wù)總監(jiān)表示：

1. 維權(quán)感受

• 維權(quán)過(guò)程雖然艱辛但很有必要

• 對(duì)判決結(jié)果表示滿(mǎn)意

2. 后續(xù)計(jì)劃

• 繼續(xù)監(jiān)控市場(chǎng)侵權(quán)行為

• 建立更完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

• 考慮設(shè)立專(zhuān)門(mén)打假部門(mén)

被告公司未接受采訪，但有內(nèi)部人士透露可能提起上訴。

（律師建議）

代理本案的資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師提出以下建議：

1. 預(yù)防措施

• 及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)

• 做好商標(biāo)監(jiān)測(cè)工作

• 建立侵權(quán)預(yù)警機(jī)制

2. 維權(quán)要點(diǎn)

• 第一時(shí)間固定證據(jù)

• 綜合運(yùn)用行政和司法手段

• 合理確定訴訟策略

3. 賠償主張

• 全面收集侵權(quán)獲利證據(jù)

• 合理計(jì)算損失金額

• 善用懲罰性賠償規(guī)定

來(lái)源：   http://dianxinjie.com/content/?1161.html